第114A条文回响。 政府懒散人民受罪

政府懒散人民受罪。再次设立莫明其妙的法令了 。

怎么说？

法律的精神是先假设你没罪，再由控方搜索证据来证明你有罪。 而第114A条文竟是假定你有罪，再由你证明你无罪。

我不是法律专家，但我却知道这法律大大的不妥。我甚至怀疑这是政府懒惰找证据而得出的一个法令。

试想要是这懒惰的情绪散播去其他的法律，后果还真的难以想象。

欣慰的是这法令得到多人的反对，包括执政党的部长人马。　

看来这次事件将导致大选再次延迟，因它会拉低纳吉政府的支持率。　

STOP 114 A
（图源：当今大马）

豆腐花
14Aug2012


===============================
当今大马

假定网路用户有罪违反正义
公正党促党员加入黑屏抗议

2012年8月14日 上午11点05分

为了抗议《2012年证据法令（第二）修正案》增设的第114A条文侵蚀网络自由，国内众多媒体、组织、商业公司和个人展开“黑屏”抗议。人民公正党今天也声援这项行动，同时敦促其党员加入抗议行列。

公正党副宣传主任沈志勤在今天文告表示，第114A条文遭遇众多的反对声音，就连部分执政的国阵国会议员也开腔表示不认同。

他指出，第114A条文假定被告有罪，要求被告证明自己是清白的做法，违法了公平原则。

沈志勤也说明，面子书、推特、部落格等的社交网路使用者被迫为其他人的言论负责。此外，提供无线上网者也面对遭他人盗线和滥用，而无辜扛责的风险。

===============================
当今大马

被告需自辩清白违反司法公平

颜炳寿吁政府检讨114A条文

2012年8月14日 青年及体育部副部长颜炳寿今日建议政府，重新检讨仓促通过的2012年证据法令第114A条文，因为此条文将造成许多网络使用者“莫明其妙”犯罪，而必须自辩。

他发表文告表示，从法律的角度而言，证据法令114A条文下的“犯罪假设”，即被告必须自辩清白，并不适用于网络世界。

他以他个人为例，在此条文下，只要有心人在他的面子书上散播仇恨言论，他将“莫明其妙”成为网路犯罪嫌疑犯，而穷于自辩。